泰州市中级人民法院

【基本案情】

2025年3月，何某、王某某联系被告人佘某，欲向其出售含有依托咪酯的电子烟烟弹（以下简称烟弹)。佘某遂与被告人曾某强商议，决定在交易时劫取对方持有的烟弹。同月15日1时许，何某、王某某驾车携带41个烟弹至某小区，随身携带1个烟弹进入佘某家中进行交易。在佘某试吸烟弹并讨价还价期间，曾某强赶至佘某家中。何某、王某某察觉异常，假称去车上取其余烟弹借故离开，佘某、曾某强随即跟随二人乘电梯下楼。四人行至一楼楼梯口时，何某向小区大门方向逃跑，佘某、曾某强追上后，采取卡脖子、拽头发、拳打脚踢等暴力手段殴打何某，强行逼迫何某交出存放于车内的其余烟弹，最终抢得何某40个烟弹。

另查明，被告人佘某还实施贩卖毒品犯罪。

【裁判结果】

法院认为，被告人佘某、曾某强以非法占有为目的，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人佘某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予数罪并罚。佘某、曾某强到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；但二人均有前科及涉毒劣迹，且曾某强系累犯，应予从重处罚。据此，以抢劫罪判处被告人佘某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元；以抢劫罪判处被告人曾某强有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。

【典型意义】

毒品是国家严格管制的违禁品，虽不属于公民合法持有的财产，但其在非法市场具有一定的经济价值，以暴力手段劫取毒品等违禁品的行为，既侵犯他人人身权利和财产权益，也严重危害社会治安秩序，符合抢劫罪的犯罪构成，依法应当以抢劫罪定罪处罚，不因犯罪对象系违禁品而免除刑事责任。依托咪酯被不法分子非法添加进电子烟弹中，成为新型毒品，成瘾性强、危害性大，严重威胁人民群众身心健康。本案中，被告人佘某、曾某强为争夺毒品资源、非法牟利，事先预谋，在交易过程中当场使用暴力殴打、胁迫手段劫取依托咪酯烟弹，将毒品犯罪与暴力侵财犯罪相互交织，极易引发人身伤害等恶性案件，社会危害性极大；佘某本人还实施贩卖依托咪酯行为，加剧新型毒品向社会扩散的风险，主观恶性较深，应依法从严惩处。人民法院通过该案审理，明确毒品等违禁品可以成为抢劫罪的犯罪对象，对抢劫毒品行为以抢劫罪定罪处罚，并对涉毒暴力犯罪及毒品扩散行为一并严惩，充分彰显了对毒品犯罪及衍生暴力犯罪“零容忍”的司法态度。本案也警示社会公众，任何围绕毒品实施的违法犯罪活动，无论针对的对象是否系违禁品，都将受到法律的严厉制裁，切勿心存侥幸，以身试法。