泰州市中级人民法院

【基本案情】

戴某邦系国画名家，在国内外享有较高声誉，其创作的《戴某邦水浒叶子》画册于1985年6月由江苏美术出版社出版，收录了108位水浒好汉人物画像。某博物馆举办“水浒文化展”非遗主题活动，未经戴某邦许可，将《戴某邦水浒叶子》画册中的人物形象刻画于展区墙壁和玻璃板，且未注明作者身份。戴某邦遂提起诉讼，要求该博物馆拆除展板、公开赔礼道歉并赔偿经济损失54万元。

【法院认为】

戴某邦虽以《水浒传》这一公共领域题材为创作素材，但其在人物造型、线条勾勒、笔墨意趣、神态刻画等方面均融入了个人独特的艺术理解和表达方式，形成了区别于前人同类题材作品的独创性表达，构成著作权法意义上的美术作品。某博物馆未经许可擅自复制、展览上述作品且未署作者姓名，侵害了戴某邦署名权、复制权、展览权等多项著作权。

法院注意到，博物馆作为公共文化机构，其展览活动具有弘扬优秀传统文化的公益性质，并非商业牟利。若简单判决停止侵害、拆除展板，虽然保护了著作权，却可能使公众失去欣赏高品质传统文化艺术的机会，也与鼓励传播优秀传统文化的公共政策相悖。面对这一两难，法院没有机械判决，而是积极引导调解。经多轮协商，双方达成和解协议，实现了保护私权与促进文化传播的双赢。

【典型意义】

本案系处理优秀传统文化衍生作品著作权纠纷的典型范例，在厘清法律认知与平衡公共利益方面具有双重示范价值。本案明确了利用优秀传统文化元素或公有领域素材进行再创作的法律地位：只要创作者在原有素材基础上进行了独立的艺术加工与个性化表达，形成的作品具备独创性，即可依法获得著作权保护，这一规则为鼓励传统文化创造性转化、创新性发展提供了坚实的法治支撑。同时，本案通过调解方式妥善处理了著作权私权与公共文化传承之间的内在张力——既依法认定侵权，又充分考虑博物馆的公益属性及其在弘扬传统文化中的特殊使命，这种“权益保护与公益传承并重”的解决思路，为同类涉优秀传统文化衍生作品著作权纠纷提供了可复制、可推广的化解范式，真正实现了既鼓励作品创作、又促进优秀传统文化传承的双重目标。